屏東地院判決書指出，被告林O松於106 年1 月25日至107 年12月25日間，為了支付其私聘助理王O謀每個月新台幣2萬元的薪水，竟基於行使業務登載不實文書、行使公務員職務上登載不實公文書，及利用職務上機會詐取財物之犯意聯絡，指示被告葉O雄設法取得消費單據以核銷「行政管理業務費」（即市代會主席特別費）。

承審法官認為，林與蕭均為受有國家俸祿公務員，本應清廉自持，但卻在任職市代會主席期間，明知市代會各項費用支出均應據實核銷，更不得從中謀取個人私利，以詐得主席特別費。