屏東縣里港鄉長候選人藍婉茜與父親涉嫌餐會賄選，原獲法院裁定各20萬元交保，經檢方抗告後，屏東地方法院今（11）日重新審理，認定兩人犯罪嫌疑重大，且有串證、滅證之虞，其中藍姓候選人交保後在臉書發布涉及案件的貼文，下方有餐會與會人員留言，法院認為已違反先前禁止與證人接觸或聯繫的命令，最終改裁父女兩人均羈押禁見。

屏東地方法院指出，藍姓候選人及其父親涉嫌違反公職人員選舉罷免法，檢方先前向法院聲請羈押禁見，法院於11月3日裁定兩人各以20萬元交保，並限制住居及禁止與證人接觸或聯繫。檢方不服裁定，當日下午依法提出抗告，經高雄高分院撤銷原裁定，發回屏東地院重新審理。屏東地院今日上午10時重開羈押庭，由屏東地檢署主任檢察官吳韶芹、檢察官張建偉親自出庭，向法院說明兩人犯罪嫌疑重大，以及偵查期間掌握的勾串、滅證相關事實，主張有羈押必要。

法院表示，藍姓候選人及其父親在訊問時均否認涉犯檢方所指罪名，但法官參酌卷內相關事證後，認為兩人涉嫌違反公職人員選舉罷免法第99條第1項交付不正利益罪，犯罪嫌疑均屬重大。法院並指出，藍姓候選人曾透過通訊軟體與他人聯繫本案相關情節，並有收回訊息的行為，且她歷次陳述有所出入，與父親的說法也有歧異，至於藍姓父親的陳述，同樣與證人證詞不符。

法院也考量，本案餐會經費來源仍有待查證，後續可能還需要傳喚其他證人，而相關證人多與父女兩人具有一定親誼。此外，藍姓候選人於11月3日交保釋放後，隨即在臉書發布涉及本案的貼文，下方還有參與本案餐會的人員留言，法院認定此舉已違反先前禁止與證人接觸或聯繫的命令，因此認為兩人均有勾串共犯、證人及湮滅證據之虞。

另一方面，藍姓候選人曾於11月5日在臉書發文否認違法，強調自己擔任宗親會總幹事超過8年，宗親會每年都有例行餐會。屏東地檢署當時發稿反駁，指其說法與偵查及法院卷證重大不符，並質疑可能利用社群網站影響尚未到案的關係人，已將相關貼文截圖蒐證附卷，移請二審法院審酌。

法院綜合相關事證後，認為父女兩人符合刑事訴訟法第101條第1項第2款規定的羈押原因，經權衡司法調查需要與被告人身自由後，認為難以透過其他限制較小的方式取代羈押，因此裁定兩人均羈押2個月，並禁止接見、通信及受授物件。屏東地檢署則強調，對於假借宗親會、社團餐會或旅費補助等名義涉及賄選的案件，將秉持速查嚴辦原則徹查。法院表示，若不服此次裁定，得於10日內提出抗告。