屏東縣里港鄉2日晚間發生死亡車禍，20歲蔡姓女大生騎乘機車與25歲詹維凱駕駛的自小客車發生碰撞，送醫後傷重不治，詹男酒測值高達每公升0.81毫克，經追查發現，他過去不僅曾因酒駕遭法院判刑，更兩度被政府列入酒駕累犯公告，至少已有4次酒駕紀錄；屏東地檢署不服法院裁定10萬元交保並限制住居，今（4）日正式提出抗告。

這起事故發生於11月2日18時51分許，20歲蔡女當時沿產業道路由東往西騎乘機車，行經里港鄉三和路口時，與沿三和路由南往北行駛的詹男自小客車發生碰撞，蔡女送醫搶救後仍宣告不治，警方查出詹男酒測超過法定標準，訊後將人移送屏東地檢署偵辦。

屏東小鎮資訊進一步追查詹維凱過去的酒駕紀錄，根據臺南地方法院113年度交簡字第936號刑事判決，他早在2024年2月25日中午，就曾於臺南市永康區一處工地旁喝下3瓶啤酒，當天下午仍無照駕駛自小客車上路，直到因未繫安全帶遭警方攔查，才被查出酒測值達每公升0.40毫克。

當時台南法院認定，這是詹男第一次觸犯酒駕公共危險罪，考量他坦承犯行、當次並未發生交通事故等情形，判處有期徒刑2個月，併科罰金1萬元，有期徒刑得易科罰金。

然而，這次判刑並未讓詹男停止酒後駕車，根據高雄市政府交通局公開的酒駕累犯資料，他在2024年7月18日再次違規，被列為10年內第2次酒駕；2025年12月19日又於高雄市鼓山區酒駕，被列為10年內第3次以上違規者。高雄市政府分別於今年6月25日及7月2日公告相關資料，如今加上里港這起死亡車禍，詹男至少已有4次酒駕紀錄。

屏東地檢署表示，承辦檢察官賴帝安相驗後，認為詹男涉嫌違反《刑法》第185條之3第3項，涉及10年內曾犯酒駕公共危險罪並經判決確定，再次酒後駕車致人於死的重罪，且有逃亡及反覆實施同一犯罪之虞，因此於3日向法院聲請羈押。

不過，屏東地方法院當晚裁定詹男以10萬元交保並限制住居，依檢方公布的裁定理由，法院雖認為詹男犯嫌重大且有逃亡之虞，但基於比例原則，認為尚無羈押必要；對於檢方提出的酒駕前案紀錄，法院則認為與本案犯罪情節不同，難以認定有反覆實施犯罪之虞。

屏東地檢署對此提出強烈質疑，指出詹男先前已因酒駕遭判刑，後續又多次違規，如今更涉及酒駕造成被害人死亡，法院卻以過往案件情節不同為由，否定反覆犯罪風險。檢方反問，若按照這樣的判斷方式，豈非「前案非得撞死人方能認定有反覆實施之虞？」

檢方進一步指出，本案所涉罪名最輕本刑為5年以上有期徒刑，面對未來可能的重刑及鉅額民事求償，僅以10萬元交保，恐難形成實質防逃效果。至於詹男案發後留在現場表明駕駛身分，檢方認為這只是後續量刑能否減輕的參考，並不足以排除逃亡風險，批評原裁定認事用法存有重大違誤、裁量顯失比例原則。

屏東地檢署強調，已依法提出抗告，將秉持酒駕零容忍立場，全力依法訴追，至於這次事故涉及的刑事責任及檢方抗告結果，仍待後續司法程序認定。