屏東議長周典論因涉嫌違反《總統副總統選舉罷免法》，於今年2月22日起羈押三個月並禁止接見通信。在羈押期滿前，他申請保外就醫治療心臟疾病，但法院認為其疾病可在戒護外醫條件下治療，無需保外就醫，並基於避免勾串共犯及證人、確保選舉公正等考量，昨(15)日裁定自5月22日起延長羈押兩個月，繼續禁止接見通信。

屏東議長周典論涉嫌違反《總統副總統選舉罷免法》，以賄賂方式取得連署支持。法院於113年2月22日訊問後，認定其嫌疑重大且可能勾串共犯及證人，裁定羈押三個月並禁止接見通信。隨著羈押期將滿，法院於113年5月7日再次訊問周典論。

周典論表示希望能保外就醫治療心臟疾病。辯護人指出，本案有多項程序瑕疵，部分起訴事實與法律構成要件不符，且周典論未與同案被告勾串，無需羈押。此外，案件非重罪，周典論已羈押四個半月，其他同案被告已緩起訴，繼續羈押不符比例原則，並提出心臟疾病需保外就醫為由，要求解除羈押。

然而，法院認為，周典論交付新台幣500萬元給同案被告周品全，是以每人500元的代價取得1萬份連署書，與他所辯稱的給連署人員的工作費不同。周典論在偵查中兩次否認交付款項，其掩飾行為不合常理。綜合其他證據，法院認定周典論涉案嫌疑重大。

辯護人指出，同案其他被告的辯護人在部分警、偵訊時未在場或訊問時被上手銬，法院認為這些情況涉及證據能力問題，與是否延長羈押無關。

屏東法院提到，根據《總統副總統選舉罷免法》第87條，犯罪為集合犯態樣，即便部分選民先連署後取得金錢，但其他選民先收賄後連署仍構成立罪，即使部分選民不符合交付賄賂的要件，仍可能構成行求、期約賄賂，這部分需待日後審理確定，與是否延長羈押無關。此外，周典論迄今仍否認犯行，其供述與同案被告的證詞互異，法院認為在案件進行審理和交互詰問前，難以排除其勾串共犯及證人的可能性。周典論長期擔任屏東縣議會議長，對同案被告周品全（潮州鎮鎮長）有影響力，可能對其他被告和證人造成心理壓力，羈押原因未消滅。

關於周典論心臟疾病需保外就醫一節，法院詢問屏東基督教醫院及屏東看守所，確認其確有心臟疾病，但可通過戒護外醫進一步檢查和治療，無需保外就醫。即便屏東基督教醫院設備不足，亦可轉診至其他醫學中心檢查和治療。綜合以上情況，法院考量選舉公正性的重要性及刑事司法權的有效行使，認為延長羈押仍屬適當、必要，且符合比例原則。

屏東法院裁定自113年5月22日起延長羈押兩個月，並禁止接見和通信。至於同案被告周品全等人已認罪並符合緩起訴條件，與周典論的態度不同，其他類似案件的處理方式與本案羈押的必要性無關。