(1) 性傾向是天生還是後天的？其實性傾向只是人類個體諸多特質中的一個環節，而許多的性狀的產生與表現未必單純由基因或環境所操控。就好比捲舌一樣，以前認為單純由父母的基因所操控，後來才發現未必如此。你可能會因為孩子的性傾向很主流，而不知道這個社會上還有這麼多不一樣特質的人；但你也可能因為孩子的性傾向而責怪自己或不知所措。這就是為什麼我們需要扞衛性平教育，讓每一個不同特質的人不要在學校與職場上被霸凌，讓每一個孩子都具有體貼與理解他人的善良，讓父母得到情感與人際關係上的支持。

(2) 學校教性平教育會讓我的孩子變成同性戀嗎？答案是不會。如果性傾向可以被教或被考試誘導，那所有的同性戀、雙性戀與跨性別就不會存在了。

(3) 同性戀不是都會得愛滋病嗎？其實這個病毒一開始出現在非洲綠猴，而且跳到人類身上時是出現在毒癮者身上。而且病毒是不會認性向的，凡是不安全的性行為都有可能感染HIV病毒。治療愛滋病的新藥與療法越來越多，若你希望安全性行為成為一種常識，讓孩子從小就要保護自己，就應該要支持把話說清楚的性平與衛教教育 (註：女同性戀幾乎不會感染，遠遠低於異性戀啊)。

(4) 媒體上常有很多同性戀犯罪的新聞讓我很擔心：犯罪和性向並沒有任何關係，要不然多數的強姦、經濟、殺人與家暴罪犯為何都是異性戀，但媒體卻不點出他們的性傾向呢？

(5) 我的孩子不是同性戀，我為什麼要連署？如果你希望你的孩子在學校，在職場，都是一個溫暖、體貼、尊重他人，能夠面對多元世界的人，那麼你應該要支持這兩項公投。

(6) 我的朋友都跑去簽護家三公投，我不簽不好意思：你是有自我判斷能力的成年人，你應該依據自己的良心下自己的判斷，當孩子的榜樣，而不是人云亦云，助長罪惡的大人。

(7) 我很怕同性戀騷擾：其實不管什麼戀都會怕被討厭的人騷擾。騷擾你的人的問題是缺乏人我分寸，缺乏情感教育。如果那是騷擾，就應該要勇敢舉發，但這與性傾向無關。難道女性被男性騷擾就要反對異性戀嗎？

(8) 同性戀不生育會亡國嗎？少子化的問題是異性戀養不起，影響生育的意願，和同性戀怎麼會有關係呢？更何況人是社會性動物，一個人對其它個體的教育與扶持的社會功能是最重要的。否則那麼多異性戀生了不養，養了不教，真的就是好的嗎？

(9) 為什麼只能修民法，立專法不可以嗎？立專法最根本上的問題在於"你認為性傾向是可以拿來隔離人民權益"的，就好像黑白種族因為膚色要使用不同廁所一樣。修改民法最能以最少的行政與社會成本保障最多不同類型的家庭與情感關係。

(10) 其它國家也經過立專法為什麼台灣不能？立專法的國家都出現了更多法律問題，其它國家已經出事了，為什麼台灣還要再試一次呢？

我相信每一位家長對這類議題都有很多的不理解，因為許多人的教育與成長歷程並沒有這個部份，你可能從來不知道親朋好友中有多少人有這樣的困擾。不管你有沒有性少數的朋友，身為一個正直善良的人，你都應該考慮支持這兩項公投，維護我們的社會正義，還有台灣的國際名聲。